13岁女孩考第一被老师质疑后溺亡(在重考后的第二天李女士的侄女就在池塘溺亡了)

生成海报
我的意中人
我的意中人 2021-06-17 15:22
阅读需:0

  13岁女生月考全校第一,遭班主任质疑后溺亡,学校目前不作表态。

  新年伊始,安徽安庆潜山市李女士反映,自己13岁的侄女在刚结束的全校月考中,获得了第一名的好成绩。李女士的侄女成绩一向不错,就是没考过第一,这次月考发挥超好,特别是有一门课考了满分;这本是一件好事情,但是遭到班主任质疑,班主任怀疑李女士的侄女提前购买了试卷,这个高分不真实。

  为此,班主任专门找李女士侄女谈话了解情况,李女士的侄女深感委屈,当场哭了;后来班主任还让李女士侄女重考一次。李女士侄女情绪异样,在重考后的第二天,李女士的侄女就在池塘溺亡了。

13岁女孩考第一被老师质疑后溺亡(在重考后的第二天李女士的侄女就在池塘溺亡了)

  悲剧发生后,家属自然要学校给出一个合理的说法,但是学校没有一丁点表示。媒体记者拨打班主任电话,始终打不通;联系学校校长,校长对重考一事矢口否认,并说目前学校对这件事还没有形成统一的口径,不方便多说。据另外的消息称,学校要求知情的老师学生一律否认重考的情节。

  关于这起悲剧,学校、班主任有没有直接责任?暂且不作论断,一切都要以官方调查为准,但是从这起悲剧中可以看出学校教育教学上的一些问题。

  首先是关于月考一说。考试目的是要考查并促进学生学习,每次考试成绩教师、家长、学生都很关注;但是关于月考的说法似乎并不符合教育部的要求吧,教育部早就有过规定,一般只举行期中和期末两次考试;其他形式的考试,比如月考周考都是不允许的,那么这所学校举行的所谓月考本身就是不合规的。

  其次,关于考试名次。教育部严禁给学生按成绩排名,那么这位13岁女生哪来的第一名之说?班主任何以要找这位女生的茬?不是说好没有名次的吗?看来,这所学校根本无视教育部的规定啊。

  第三,关于统一口径之说。出了事故,调查事情本源是必须做的一件事,调查当然应该是多方面的,被调查之人必须如实说出自己了解的真实情况,如此才会有真相。那么假如学校出面统一了口径,还会有真相吗?校长的说法本身存在严重的问题,存在掩盖真相的嫌疑。

  校长说目前尚未统一口径,给人一种怎样的感觉?统一口径无非就是往有利于学校、班主任方面靠,尽可能推卸学校、班主任的责任。一条鲜活的生命消逝了,不想着如何安抚生者,却想着统一口径推卸责任,这和教育的宗旨背道而驰了。

  第四,关于班主任的质疑。班主任质疑女生提前购买了试卷,一场全校性的考试,试卷竟然可以提前购买?这是什么情况?既然试卷外面可以买到,那学生即使提前做过也没什么不妥吧?

  既然要保证考试的公正公平,那么考试试卷不仅要具有保密性,更要有原创性!即使学生提前购买到了试卷,即使学生提前做过了试卷,责任也不在学生吧,责任应该在老师,老师偷懒出试卷不原创!

相关标签:
评论
  • 消灭零回复
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2466368147@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。