央视主播评安徽女孩轻生溺亡（安徽望江一名17岁女孩投河自杀）

　　12月6日(昨晚)央视主播说联播，挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提。女孩轻生溺亡，民警的处置备受争议。围观者下结论总比当事人做决断轻松许多，与其无端指责，不妨等调查结果。基层警情千变万化，一线民警身后本应有强大支撑系统。救生装备是否标配，是否有技能培训。调查结果不是终点，更希望由此做出改变。

　　近日，安徽望江一名17岁女孩投河自杀，民警的处置备受争议。

　　在主播说联播栏目中，郭志坚说：挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提。围观者下结论总比当事人做决断轻松许多，网络上流传的视频不能代表全貌。与其无端指责，不妨等调查结果。基层警情千变万化，民警背后更需有强大的支撑系统。救生装备是否标配，是否有技能培训。调查结果不是终点，更希望由此做出改变。

　　不得不说，同样是溺亡，如果警察为救女生溺亡，而女生最终获救，可能舆论又会把矛头指向赴死的女生，认为她才是最该死的人。很多时候，舆论本身是比较爱憎分明的，但也只是停留在抽象意义上，而回到事实本身的衡量上，往往是比较偏见化的。

　　中央政法委评望江女孩溺亡事件

　　第一句：没有成功挽救生命的救援，就是失败!

　　舆论场上呼啸而来的，是对民警施救不力的责难：有人质疑不够专业，女孩近在咫尺，却没有抓住时机揪住她。也有人质疑态度不够端正，在抢救生命面前，再快都不为过。有的媒体甚至用民警凝视女孩溺亡这样的描述作为标题。

　　这些都可以理解，保护人民的生命安全，本就是民警责无旁贷的使命：在窗边能抓住跳楼的男子，在桥上能拽住跳桥的姑娘，在洪水中能托举年幼的孩子，等等。这一次面对望江少女，人们自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。

　　人民警察，前面有着人民二字，就是要满足老百姓心里对于民警的期待。当然，生命至上，不仅是对被救者的承诺，也是对救人者的关怀。但不幸的是，这一次奇迹并没有发生。因此在人们心里，没能挽救望江投河少女的生命，就是一次失败的救援!

　　第二句：没有依据事实真相的批评，只会让施救者寒心。

　　到底是网友质疑的态度问题还是其他问题，相信会有水落石出的调查结论。我们不妨让子弹再飞一会儿，如果继续让批评的声音恣意流传，只会让施救者寒心。

　　所有的讨论，都应是为避免悲剧再次发生提供镜鉴。所有的不足，都应在下一次大考来临前亡羊补牢。能不能科学施救与讨论民警个人会不会游泳相比，是更加紧迫和严肃的问题。早已有专业人士明确指出，如果不掌握专业知识，仅凭会游泳也无法应付复杂的水域救援工作，更何况是冬季。

　　作为关注者，决不能因为一次失败的救援而否定全盘。在结果出来之前，贸然的指责只会让曾经奋力救人者伤心。

　　第三句：当他们走上天台、跨进河流，一切救援都称不上及时。

　　尽管救援者们都会义无反顾选择用生命去拯救生命，但相比提前干预，现场救援往往是危险最高、代价最高、结果最不确定的一种。我们大家到现在都不清楚孩子自杀的原因。如果事情已到他们决定放弃生命的那一步，那么施救失败的概率也会成倍增加。

　　最好的救援，是从心出发。健全社会心理服务体系和危机干预机制，有针对性地加强对重点人群帮扶救助、心理疏导、法律援助，最大限度消解社会戾气。让百姓的郁结有处化解，让百姓的忧愁有处诉说，让人们知道，我们每个人都不会孤立无援，都不会被逼至绝路。

　　情绪化往往显得最正确，也容易赢得普遍的支持，但是却很难呈现未来意义上的正确性。所以对于这件事情来讲，救援不力归救援不力，女子投河自尽归女生投河自尽，切莫混为一谈。尤其，再加上不会游泳，自然就会错过救援时机。

　　警方通报：

　　涉事民警辅警停职接受调查

　　4日23时，@安庆望江公安在线 通报称，2020年12月4日13时许，望江县公安局110报警服务台接报警：望江县城吉水桥边有一女子欲投河自尽。接警后，处警民警立即赶到现场处置。

　　在民警安抚劝导过程中，女子突然扑入深水区。处警民警展开施救，后将该女子打捞上岸，经抢救无效死亡。目前，死者自杀原因正在调查，相关善后工作正在进行。公安机关对该女子不幸离世深感痛惜。

　　针对网友反映的民警、辅警在施救过程中存在的问题，望江县公安局局第一时间成立调查组，对涉事民警、辅警作出停职接受调查决定，对该事件处置过程进行全面调查，并将根椐调查结果依法依规严肃处理。